Говорят – у автофокуса малая зона покрытия. А что там у конкурентов? А вот к примеру D750, главный конкурент 6D mark II, у которого автофокус от D3, который еще несколько лет назад считался топовой репортажной камерой.
Сравнение
В целом камера во всем лучше 5D mark III, которая была основной камер тысяч репортеров, и они ни на что не жаловались.
Кто-то пишет – у одной старой камеры ткой хороший цвет, современным до него как до Луны, она же CCD, современные – они же CMOS, у которого все серое, ни цвета, ни картинки. Но поставим эту камеру в те же условия, что и все остальные (сняв мишень), и выяснится, что насыщенность цвета довольно слабая, цветой охват мал, да и вообще есть какая-то неуверенность в картинке – видно что сенсор просто стар. Понятно, почему проивзодитель совершенно спокойно отказался от этой технологии, перейдя на более современные и совершенные CMOS-сенсоры.
Пора бы нам уже рассуждать здраво о цвете.
Если кто-то пишет, что у камеры хороший цвет, то нужно понимать, на основе чего вообще можно сделать такое суждение. Мы не видим рава как он есть, а видим все через посредничество конвертеров. Стало быть, цвет для нас может быть хорош лишь настолько, насколько он обрабатывается конвертером, с которым мы работаем. То есть – мало того, что некоторые даже удосуживаются произвести сравнительное сравнение конвертеров, просто работают с тем, с чем привыкли, так еще и полагаются то, что им дадут производители конвертера – на волю случая, какие профили им сделают инженеры.
И где логика в этих рассуждениях? Степерь иррациональности в этих “поисках цвета” уже на смешна.
НЕТ НИКАКОЙ ПРОБЛЕМЫ ЦВЕТА для тех, кто способен подойти к ней вдумчиво, берет управление ей в свои руки, и использует грамотную пост-обработку. Даже обруганный на форумах Д800 способен дать очень хорошую и аккуратную картинку, если грамотно обрабатывать его файлы.
Вот, к примеру, Canon 5d. Говорят – какая хорошая камера, “сама цвет выдает”. Но непредубюежденный анализ, с цифрами в руках, показывает о всей ясностью, что 5Д Марк 2 ГОРАЗДО более продвинутая камера по картинке, чем 5Д. У нее гораздо больше полутонов, она способна передавать гораздо более насыщенные оттенки. Поэтому эти слова про то, что 5Д сам выдает цвет, и что он лучше других камер – сказки. 5Ds – прекрасная камера, нисколько не уступающая 5д2 и “единицам”. Поэтому более новые камеры – действительно лучше старых. Производитель не стоит на месте, он думает над улушением качества картинки. Среди старых камер есть, конечно, же интересные. Но мы скажем это не потому, что так говорят на форумах, а только потому, что сами смотрели их, работали с ними, сравнивали с другими в одинаковых условиях.
Вместо того, чтобы понять это все, большинство “искателей” занимаются перебором камер, тратя на это тысячи долларов, и получая тот же сомнительный результат. Я говорю – нет мысли, иррационально это все, лучше пойти потратить эти деньги на помощь детям – будет гораздо больше пользы. Тем более это верно для тех, кто вовсе не фотограф, а владелец фотоаппаратуры.
Скоро будет анонсирован 5D Mark IV.
Спецификации следующие:
Конечно, как только появились первые спецификации, начался поток жалоб: мне мало 30 Мпикс, мне много 30 Мпикс, где 60 к/с в 4К, мало 7 к/с, и так далее. В общем, Кенон совсем не движется вперед.
Хочу спросить всех, кто жалуется – а чего вам в этой камере не хватает? По моему мнению, это единственная камера, которая способна делать любой тип съемки и быть при этом на высоте. 30 Мпикс, матрица с большим ДД, а также прекрасный набор оптики дает возможность прекрасно снимать пейзаж. Фирменные скинтона гарантируют результат на портрете. Автофокус и 7 к/с позволяют снимать большинство репортажей. Все точки автофокуса совместимы с F8, что открывает новые возможности при съемке с телеконвертерами. ISO в 32000 – гарантируют успех при слабой освещенности. 4К и отличный автофокус делают ее хорошим выбором для съемки видео. Эргономика доведена до совершенства. Также Canon сохранил совместимость с прежними типами карт памяти. Камера стала легче и чуть компактнее.
Это идеальная камера, подходящая для всех случаев жизни, и после ее выхода можно будет не покупать никаких других камер. По крайней мере, для фото.
Для видео, как стало ясно после анонса, у камеры есть недостатки:
4К пишется только из APS-кропа. Однако, это не так плохо: зона кропа в точности соответствует формату записи из APS-камер Canon, что позволяет использовать кропнутую оптику (сторонних производителей) и получать широкий угол.
Опять нет всех необходимых дополнений для записи видео: зебры, пикинга. Нет также и Canon Log.
Ну, и ладно. В конце концов, камера мне нужна не для видео, а для фото. И для фото у нее нет никаких недостатков. Из пожеланий – хотелось бы не 7, а 8 к.с., и электронный видоискатель в дополнение к оптическому, к тому же у canon есть на него патент. Но, это не столь важно.
Официальные примеры с камеры показывают все ее возможности. Мне очень понравилась цветопередача, скинтона. Отличная детализация и малошумность – на высоких ISO камера на полном разрешении снимает так же, как 16 Мпикс репортажки (Nikon D4) трех-четырех летней давности.
По прошествии времени, стали известны следующие любопытные факты о 5D mark IV:
1. На высоких ISO камера себя ведет (попиксельно) лучше, чем 5D Mark III, несмотря на увеличение кол-ва мегапикселей. Тесты dpreview это ясно показывают.
2. У камеры очень хороший камерный джипег – фактически, это первая камера, которой я бы снимал в джипег.
3. Динамический диапазон практически не уступает Sony A7RII.
4. Dual pixel RAW позволяет восстанавливать дополнительный стоп из светов. Итого суммарный ДД составляет примерно 14,6 стопов.
Снято в Ботаническом саду на Canon 7D HR + Carl Zeiss Makro-sonnar 100/2.8
Что такое 7D HR?
А вот что
Это Canon 7D со снятым антиалиасным фильтром, сделанный в компании Maxmax. Улучшает детализацию.
Мне было интересно сделать такую модернизацию, однако провести ее меня понудила жизнь. Камера утонула, и в результате под защитное стекло матрицы попала вода. Стекло все равно пришлось снимать, вот и решил совместить ремонт с переделкой.
1D Mark III был у меня давно, снимал я им довольно немного и потом продал. Всегда считал, что картинка у камеры очень хорошая, однако недавно строил профили для Canon 1Ds mark III, и первые полученные из них решил применить к кадрам с современной ему репортажной единички и был приятно поражен.
Результат мне настолько понравился, что тот первый профиль, который был не лучшим для 1Ds Mark III, с некоторыми оговорками, буду применять для 1D. А мнение о самой камере у меня еще более улучшилось, и я даже осторожно готов сказать, что эта картинка мне нравится больше всех камер Canon.
Немного примеров:
Кашмир. На озере Дал:
В саду императора Джахангира:
Шринагар.
После намаза
Усыпальница Dastgeer Shahib
Сценка в полях
Индийский грузовик
По дороге в Ладакх
Ладакх – пустынные горы перевалов
Ладакх. Сторожевая башня на скале
Ладакх. Ламаюру
Ладакх. Базго
Ладакх. Монастырь Ликкир
Ладакх. Лех – въездные ворота
Королевский дворец
В долине Инда
Чортены в Стоке
Трансгималаи
Лахуль
Индия, предгорья Гималаев. Вид на долину Куллу.
Профиль можно скачать здесь.
По картинке – вижу следующее. Отличная насыщенность цветов, при этом картинка смотрится очень естественно. Очень плавные полутоновые переходы, мягкие тени, хороший динамический диапазон. Если матрица Canon 1D Mark III сделана на основе 1Ds mark II, то нужно сказать, что именно эти две матрицы мне представляются лучшими у Canon. Что касается проблем с профилем – он плохо отрабатывает глубокие синие тона – небо, на одежде. Все-таки, сделан он для другой камеры. Часть этих проблем (с небом) можно решить подбором баланса белого, ну а где-то придется использовать штатный профиль С1.
Свои предпочтения о “больших” матрицах камер Canon я бы расставил так:
1/ Canon 1Ds Mark II/ 1D mark III
2/ Canon 5Ds/5DsR
3/ Canon 1Ds Mark III
5/ Canon 1Dx
6/ Canon 5D Mark II
7/ Canon 6D
8/ Canon 5D Mark III
9/ Canon 5D
Это мое субъективное мнение. Не значит что 5D плохой, у него отличная картинка, просто по своим техническим возможностям он все-таки заметно отстает от более новых камер.
Сделал профили для EOS M. Вот что получилось:
Придорожная часовенка
Утро на озере Коломенском (у дер. Коломно, что около М-10)
Собор в Бологом
Валдайский монастырь
Вид на деревню Кончанское-Суворовское, где было “поместье” (если конечно можно так назвать несколько маленьких простых деревенских домов) графа Суворова
Весенние краски
На озере Ильмень
Краски вечера на новгородской Софии
Вечер над новгородским Кремлем
Вечер над Санкт-Петербургом
Кадры сняты моим другом Володей Шуванниковым. Профиль можно скачать здесь.
Наконец-то удалось сделать профили для Canon 7D. Эта камера у меня давно, и, конечно, я много раз пытался сделать для нее профили по той же методике, что и для всех прочих камер, для которых удавалось получать неплохие варианты. Увы, с 7D никогда ничего не выходило. Где-то профили работали, а где-то – совсем нет, и в итоге встроенный в Capture One профиль оказывался лучше.
Однако у него есть недостатки, главный из которых – он заливает фото теплым желтоватым налетом, который искажает цвет на пейзаже, лица и небо (уводя его в чрезмерную теплоту и перенасыщая по цвету). Поэтому искать варианты построить более качественный профиль я не прекращал, и недавно решил обратиться к методике, которая была описана на других форумах – wowcamera, dpreview и luminous landscape. Речь идет об использовании связки Rawdigger, Argyll CMS и утилиты Ильи Борга makeinputicc. Вот с ней и удалось добиться хорошего результата. О том, как строить профили по этой методике, опишу отдельно.
Вот что получилось:
Пейзажи:
Первый вид на Кайлас из долины Баркха
Canon 35L. Силуэт Кайласа виден влева над отрогами горного хребта.
В долине Гаруды – утро
Хорошо получился звонкий цвет неба и скал, которые имеют цвет, похожий на тот, что я помню, без увода в теплоту, который дает штатный профиль.
Горячие источники долины Гаруды ранним утром
Рукава реки Сатледж ранним утром
На этих фото удалось получить очень натуральный цвет скал, залитых ярким утренним солнцем. Он теплый, яркий, но в то же время без ухода в оранжевый, как со штатным профилем.
Гора Гурла-Мандхата над долиной Баркха
Утренний вид на Кайлас с подъема на перевал Дролма-Ла
Canon 16-35L II. Отличный цвет неба, хорошо проработаны детали в светах, и при этом – глубокие тени в нижней части нейтральны без ухода в яркую синеву, которую дает штатный профиль.
Облачко
Canon 24-70/2.8L. Тем, кто жаловался на форуме на плохой динамический диапазон камеры и выбитые света – наглядная демонстрация, что динамический диапазон вполне достаточный, а проработка светов ничем не отличается от полнокадровых камер.
Зеленые плантации в Покхаре (Непал)
Canon 16-35L II. Здесь удалось передать яркий цвет зелени на террасах. Со штатным профилем он явно уходил в желтизну, и приходилось долго подбирать нужный цвет с помощью селективной цветокоррекции.
Елец. Вознесенский собор над рекой Сосна
Canon 24-105L. Этот кадр снят уже на переделанный 7D, для которого, тем менее, профиль работает.
Еще три кадра из Задонского монастыря
На этом кадре видно, что у переделанной камеры есть проблема в передаче ярких синих цветов, как на крыше ворот – он уходит в красноватый. Но это можно поправить селективной правкой, да и большинства пользователей, которые снимают на обычный 7D, это не коснется.
Все эти фото – Canon 24-105L
Цветы:
Canon 100L macro, Adobe/Prophoto RGB
И лица паломников на празднике Сагадава у Кайласа
Здесь мы видим проблему – слишком перенасыщенный цвет розовой накидки на голове. Цвет выходит далеко за переделы Adobe RGB, и вряд ли он был таким на самом деле.
Canon 135L
В целом все очень неплохо получилось, результат достигается с минимальными правками – баланс белого и насыщенность-микроконтраст в Вивезе.
Дзо, ожидающие паломников
Canon 135L
Паломники на перевале Маюм-Ла
Canon 24-70/2.8L
Индийцы-паломники во дворе гест-хауса в Дарчене
Canon 70-200/4L IS. Снято в закатном свете, и отлично получились лица – на них теплый оттенок, но в то же время они нейтральны без цветовых уводов, и очень точно получился цвет их желтых накидок, который не достигался со штатным профилем – уходил в оранжевый.
И люди, и боги, и звери. Около Сваямбунатха в Катманду
Удалось передать теплый солнечный свет на статуе.
Снято на ISO 3200. Оригинал был шумен, но все шумы легко убираются в Neatimage, зато в зоне фокуса масса тонких деталей, и фото вполне можно печатать на большой формат. Так что с точки зрения работы на высоких ISO камера показывает себя очень неплохо.
Профиль можно сказать здесь.