Ровно год назад я, кажется, был первым человеком в мире, кто пересадил SD1 на кеноновский байонет. Во всяком случае, везде где в виртуале собирались люди, занятые этой темой, сообщений о переделке не было. До этого у меня был уже опыт с прошлыми моделями (Sigma SD10, SD14), так что я все-таки рискнул заняться SD1.

Правда, положа руку на сердце, тогда сделано было отнюдь не идеально. Главная проблема с SD1 – очень высокое разрешение сенсора. Это совершенно другая история, нежели простенькие сигмы прошлых поколений, с их низким разрешением и физически малыми размерами сенсоров. Соответственно, любые перекосы/децентровки байонета сразу видны и очень трудно оборимы, тогда как прежде все это было не столь заметно. Форма корпуса подложки байонета у SD1 такова, что там некуда по-нормальнму привернуть (даже если считать что сцентровали хорошо) стандартный EOS-байонет (металлический 4-винтовой, который стоит на абсолютном большинстве зеркалок Canon, который я обычно использую как готовую запчасть). Два винта просто висят в воздухе, соответственно им нужно создать площадку для ввинчивания, которая, понятное дело, отнюдь не столь надежна, как готовые крепления в надежный заводской пластик. Ну и все проблемы затяжки/юстировки байонета – в полный рост! В общем с сигмой той я хлебнул горя прилично.

Однако, камера меня очень заинтересовала (своим без преувеличения шедевральным сенсором), и я решил ее приобрести себе. Извлекая опыт из прошлых мытарств, я изобрел методику, как правильно ставить байонет и быстро отстроиться при погрешностях его установки. Придумал я так называемый модульный байонет, то есть бутерброд двух колец, который позволяет крепить в штатные места сигмы и соответственно сразу же уйти от всех перекосов, децентровок и прочего. Задача весьма нетривиальная, так как по геометрии размеров и расположению отверстий сплошные нестыковки.

В моей методике используются два кольца, выточенных из металлических байонетов EOS, одно – сточено сверху на токарном станке до уровня заподлицо с тремя выступающими внутриь байонета “ушками”, которые содержат прижимные пружины и силовые уступы. Второе – сточено снизу до получения простого кольца-проставки, чтобы суммарная крепежная толщина этого “бутерброда” была в точности, как у родного байонета Sigma SA. Все нюансы тут расписывать не буду, их очень много, но общая идея в том, что все реализуемо на широко доступных компонентах. Для доноров контактных групп и байонетов используются старые поломанные тушки Canon EOS, обычно от пленочных камер самых ранних поколений – они самые дешевые; я никогда не покушаюсь на рабочие камеры. Результат? При аккуратном выставлении бесконечности например ширик Canon EF 16-35/2.8L II резок по полю уже на дырке 2.8! А выставление байонета занимает теперь минут 40 всего, вместо двух недель подходов к снаряду, как в первый раз.

Теперь немного общих соображений о том, почему…

… пересаживать SD1 на EOS – стоит.

• сенсор SD1, как уже было сказано, требователен к оптике. Родная оптика Sigma до недавнего времени просто была неспособна эти потребности обеспечить. L-оптика Canon, понятное дело, гораздо качественнее. К чести Сигмы, они над этим работают и оптику свою улучшают зримо.
• у меня лично огромный парк оптики Canon. Вкладываться еще и в самую лучшую оптику Sigma – неразумные траты, если Canon можно заставить работать.
• цвет и контраст L-оптики – это нечто совершенно иное, чем родная оптика Sigma.
• на Canon есть уникальные объективы, аналогов которых нет у Sigma. Пример – 125 APO-Lanthar, Canon 24/1.4L, вся оптика серии TS-E, все светосильные 50-мм объективы (50/1.2L, 50/1.0L), Canon 200/1.8L, Canon MP-E 65 macro и прочее.
• EOS-байонет дает безграничные возможности по использованию мануальной оптики.

… и почему это делать может не стоит, и какие есть проблемы:

• если вы сигмовод с парком оптики, то ситуация та же на 180 градусов – вложение немалых денег в новую систему ради нюансов картинки – может быть сомнительным.
• переделка ОЧЕНЬ трудоемка, недешева и сильно зависит от человеческого фактора. По 10-балльной шкале трудоемкости я бы ее оценил в 15 баллов Модульный байонет дал уверенность в результате, но почти не уменьшил общих трудозатрат.
• в любом случае, пересаженный байонет не настолько прочен механически, что налагает повышенные ограничения по аккуратности обращения с камерой.
• в процессе переделки, как ни укрывай камеру, в нее летит масса грязи – стружки, брызг, металлической пыли. Последствия понятны – уж полная чистка-то непременно.
• автофокус сигмы и так звезд с неба не хватает, но с оптикой Canon он станет еще более нестабильным. Luis с Sigmacumlaude замечает, что работа модуля АФ состоит из двух частей – алгоритмов камеры и прошивки/поправок в объективе. Очевидно, переделанная камера и неродной изначально объектив друг друга не знают и полноценно в тандеме работать не могут. В итоге, работа АФ идет по каким-то совершенно базовым принципам, и результат вот какой – некоторые объективы работают нормально и без замечаний (обычно это телевики), некоторые – совершенно аномально. Правда, у SD1 в видоискателе в зоне резкости хорошо виден муар, что позволяет довольно надежно пользоваться ручной фокусировкой.

В общем, в первую очередь переделку можно рекомендовать канонистам, желающим поснимать на интересный сенсор и не боящимся некоторых неизбежных неудобств.

Примеры будут чуть позже.