Category Archives: астрофото

Соединение Венеры и Юпитера

Вечером с 27 на 28 августа было редкое небесное явление – точное соединение Венеры и Юпитера. Обычно соединением называют совпадение эклиптической долготы планет, при этом у них может быть разная широта. В этот раз совпали обе координаты, и планеты слились для невооруженного глаза. В следующий раз такое событие можно будет увидеть только через 50 лет.

Поехал на Ленинские горы и снимал это редчайшее событие с метромоста. Погода была, словно по благословению небес, прекрасная – чистейшее небо, на горизонте не было ни облачка. Именно это и позволило наблюдать и фотографировать явление, так как планеты находились очень низко. Невооруженным глазом увидеть их было практически невозможно, но зато они хорошо видны на фото, а также прекрасно различимы в бинокль. Чуть правее Венеры и Юпитера находится также Меркурий, который из-за своего слабого блеска на фото не виден.

Интересное получается совпадение. Венеру и Юпитер называют Малым и Большим Счастьем, и они находятся в точном соединениии. В это же самое время чуть западнее в точном соединении находятся также Марс и Сатурн, которые называют Малым и Большим Несчастьем. Вот такая поляризация на небе. И за один вечер можно было наблюдать все ближайшие 5 планет солнечной системы.

Кома объективов по тестам сайта lenstip

Для астрофотографии важнейшим параметром объектива является кома. Как выясняется, лишь немногие фотообъективы подходят для этой задачи и имеют низкий уровень комы. Фактически, их можно пересчитать по пальцам. Польский сайт lenstip.com – единственный сайт среди занимающихся тестированием оптики, который специально тестирует кому объективов. За это мы выражаем сайту огромную благодарность. Результаты тестов сайта всех объективов, которые можно установить на Canon или Nikon, были сведены в общую таблицу, чтобы больше не нужно было искать данные по какому-то объективу, ее можно скачать здесь.

Легенда обозначений следующая: зеленым обозначен незначительный уровень комы, красным – недопустимый. То есть объектив, имеющий красный уровень комы, не подходит для астрофото. Причем, если он красный уже на краю APS-C кадра, то на полном кадре он будет тем более недопустимым. Объектив, имеющий зеленый уровень комы на краю APS-C кадра, но красный – на краю полного кадра, подходит для использования на APS-C камерах. Подчеркну, что речь идет только о работе на открытой диафрагме. Если объектив закрыть на стоп или два, почти все объективы демонстрируют приемлемый уровень комы. Оранжевым обозначен более высокий, то есть заметный, но все же подходящий для работы уровень комы.

Выводы следующие: чрезвычайно сложно подобрать объектив для качественного астрофото на полном кадре. Почти все эти объективы очень дороги. И гораздо проще – на APS-C кадре. Поэтому тому, кто хочет заниматься астрофото с использованием обычных камер и недорогих фото-объективов, однозначно следует ориентироваться на APS-C камеры.

Прохождение Меркурия по диску Солнца

Первый раз в боевых условиях “обкатал” свой основной телескоп. Смотрел прохождение Меркурия по диску Солнца.

Смотрел только визуально, так как взял неправильный адаптер для камеры. Но качество картинки, даже с сильным центральным экранированием, было превосходным. Окуляр Televue Radian 14 давал резкое изображение, и лишь при бОльших увеличениях картинка теряла резкость. Для дневных наблюдений при “струящей” атмосфере это – отличный результат.

Параллельно снимал на камеру:

Canon 5DsR + Carl Zeiss Mirotar 500/8, фильтр – Seymour Solar.

Солнечное затмение 1 августа 2008 года

В июле-августе 2008 года мы путешествовали по Алтаю. 31-го июля был последний день нашего похода, и 1-го августа мы с группой должны были выехать на автобусе из Тюнгура в сторону Новосибирска. Конечно, про затмение мы все знали заранее – еще бы, такое редкое событие, полное солнечное затмение, да еще видимое на Алтае! – и поэтому вопрос того, где именно мы сможем его увидеть, был для меня в тот день основным.

Автобус выехал рано утром и шел очень медленно. Водители явно никуда не торопились, практически “спали” за рулем, и поэтому строить какие-то планы о том, где именно мы окажемся во второй половине дня, было невозможно. Решение пришло само – когда проезжали Горно-Алтайск, мы с друзьями решили просто выйти из автобуса, добраться до города, где к тому времени установилась ясная погода, и дальше уже на месте найти лучшую точку для наблюдений.

Местные жители подсказали нам, что лучшим местом, где уже начали собираться все желающие посмотреть затмение, была гора Тугая (ударение на последней букве), самая высокая точка в окрестностях города. Туда-то мы и направились. Пришли заранее, за несколько часов до затмения, но на саму вершину подниматься не стали, а расположились на склоне и стали ждать. На штатив я поставил Canon 5D с телевиком Carl Zeiss Mirotar 500/8, защитив его солнечным фильтром Baader Planetarium, и параллельно приготовился снимать общие планы на Canon 350D с Тамроном 18-200.

В телевик в 16-50 местного времени мы увидели первое касание. И тут началось напряженное ожидание дальнейших событий. Постепенно луна все больше закрывала солнечный диск, и, хотя поначалу никаких изменений на солнце невооруженным глазом заметно не было, становилось все темнее, а в природе начали происходить удивительные изменения.

Перед затмением:

Во-первых, пришли облака. Сначала я посетовал на то, что они испортят нам картину наблюдений, однако потом понял, что они были настоящим даром небес. На них, как на экране, разыгралась потрясающая световая картина, сопутствовавшая закрытию солнечного диска и появлению первых солнечных лучей. Облака эти были сами по себе довольно необычные, они были словно тонкой работы бахрома, аккуратно и бережно прикрывшая солнце, немного ослабив его блеск, но нисколько не ограничивая видимость картины происходившего.

Свет солнца через эти облака был совершенно необычным, мягким, словно частью пейзажа какой-то другой планеты:

Когда луна уже заметно закрыла солнечный диск, первым делом замолчали птицы. Незакрытая часть солнечного диска через просветы в облаках излучала потрясающие лучи:

За несколько минут до полной фазы стало уже совсем темно, и полная тишина воцарилась вокруг нас. Неожиданно, все разом, перестали стрекотать кузнечики. На облаках в это время начала разыгрываться грандиозная, мощная световая симфония, сопутствовавшая последним моментам закрытия диска солнца. Справа налево пробегали и били просветы между облаками яркие лучи, краски постоянно менялись, от нейтрального белого до темно-оранжевого. Я назвал эту картину “Сотворение Мира”, она чем-то напоминает иллюстации Густава Доре к “Книге Бытия”. Действительно, в это время Свет проходил через символическую смерть и грядущее возрождение из Темноты, чтобы осветить мир своими новыми, заново рожденными, ясными лучами.

И, наконец, последние моменты перед полным затмением:

Самым удивительным моментом был “последний луч”. Произошло то, чего я никак не ожидал. В последние секунды перед полным закрытием солнце сияло особенно ярко, слово бы крича пронзительным криком о своих последних мгновениях. А потом вдруг край солнца в последний раз ярко вспыхнул, по облакам пробежал яркий луч, переливавшийся всеми цветами радуги – от зеленого до фиолетового, и в ту же секунду настала полная темнота. Она была оглушающей – такое ощущение, что пространство вокруг схлопнулось, словно бы ты во мгновение перенесся в безвоздушность, которая гулко ударила по ушам абсолютной тишиной.

В телевик в это время было снято само полное затмение:

Прошло еще несколько мгновений, и с правого края темного диска вновь ударил первый, такой яркий, словно заново рожденный луч солнца. И через несколько секунд вокруг уже было светло, как обычно днем.

Нижележащий Горно-Алтайск вновь был освещен солнечным светом, постепенно приходя в себя после грозного небесного явления и, как ни в чем ни бывало, готовился встретить вечер.

А нам еще предстояло добраться до Барнаула, что превратилось для нас в отдельное, увлекательное приключение.

Во что мы будем смотреть на звездное небо

2016 год будет для меня годом открытий – начинаю строительство своей обсерватории и регулярные наблюдения и фотографирование звездного неба. Техника уже во многом куплена и выбрана.

1. Meade LX200R 14 дюймов на монтировке Celestron CGE-pro. Телескоп имеет модернизированную схему Шмидт-Кассегрена, которую фирма Meade называет ACF – Advanced Coma-Free. Корректор и главное зеркало у него ведут себя как эквивалентная гипербола, а вторичное зеркало также имеет гиперболическую форму, что позволяет считать оптические качества этой схемы близкими к схеме Ричи-Кретьена. Близкими, но все же не эквивалентными. Однако, данная схема исправляет многие недостатки обычных Шмидт-Кассегренов (кома на краях поля зрения и кривизна последнего), что позволяет с бОльшим успехом применять ACF-телескопы для астрофотографии. Главный конкурент Meade среди апертурных телескопов доступного ценового диапазона – фирма Celestron – вопрос доработки Шмидт-Кассегренов решила с помощью добавления линзового корректора в выходной части трубы, что также позволяет исправить типичные аберрации, но, в то же время, добавляет новые, которые связаны с линзовой оптикой самого корректора. Поэтому подход Meade, добивающейся улучшенных характеристик минимумом оптических компонент, мне представляется предпочтительным.

Этот телескоп был куплен в Америке, настроен в Московском Астрономическом обществе (ВАГО) руками Фиделя и показал очень достойные характеристики – отличную точку и Штрель в 0,91-0,94.


Телескоп будет установлен стационарно в обсерватории. Будет установлен фокусер Moonlite с электронным мотором и внеосевой гид. Камеру планирую использовать Canon 6D, доработанную компанией Central DS выносом матрицы и активным охлаждением с помощью элемента Пельтье.

2. STF Mirage 8 на монтировке Losmandy G11. Переносной/мобильный комплект. Телескоп московской (ныне уже давно закрывшейся) фирмы STF построен на схеме Максутова-Кассегрена, имеет апертуру 8 дюймов (200 мм) и относительное отверстие 10. Аккуратно собран в ВАГО из оставшихся комплектов и показал соответствующие качественному “Максутову” параметры: хорошую точку и Штрель в 0,94.


3. Астрограф по схеме Ньютона 300/4. Изначально это был Orion Optics UK ранних выпусков, который был куплен в Японии в надежде на хорошее качество. Надежде этой не суждено было оправдаться – у телескопа была “рыхлая” теневая и бракованное диагональное зеркало, которое к тому же оказалось слишком малым для фотографии на полнокадровую матрицу. В итоге был заказан новый комплект оптики: 95-мм диагоналка – на Украине у известного Radius’a, а гиперболическое главное зеркало (вместе со специальным линзовым корректором) – у гонг-конгской компании Hubble Optics. В Америке куплена оправа для главного зеркала фирмы Novak, “паук” и корпус буду использовать от изначально купленного телекопа Orion Optics. Это все, что было в нем годным. Телескоп будет использоваться для астрофотографии на монтировке CGE-Pro.

4. Рефрактор APM/TMB 130/6. Визуальный/астрофото телескоп для более широких звездных полей. Проанализировав рынок рефракторов 130-140 мм апертуры, пришел к выводу, что мне интересен TEC-140ED, как универсальный телескоп. Однако, как оказалось, у него бывают проблемы при использовании на морозах ниже 15 градусов, поэтому все иммерсионные объективы пришлось отставить в сторону и искать среди традиционных дизайнов с воздушными промежутками, и, как мне показалось по результатам проведенного сравнения, APM предлагает лучший вариант, на базе производимого в России объектива ЛЗОС.

5. Телескоп системы Ньютона 300/5 для визуальных наблюдений на монтировке Добсона. Основные компоненты этого телескопа были куплены очень давно и лежали у меня на даче. Теперь пришло время привести его в порядок. По результатам тестов в ВАГО стало ясно, что для получения качественного изображения необходимо заменить диагональное зеркало, которое и было заказано, опять же, на Украине. А главное зеркало, купленное мной когда-то в ГАИШе, оказалось вполне неплохим.

6. Для фотографирования более широких звездных полей буду использовать телевики Canon – 200/1.8L, 300/2.8L и 500/4.5L, выбранные на основе все того же анализа.

Супер-телевики Canon для астрофотографии

В мире астрофотографии часто используются телескопы-рефракторы малых фокусных – 400-600 мм для фотографирования протяженных участков неба. Если на длиннофокусные зеркально-линзовые телескопы снимаются обычно отдельные объекты – туманности, скопления и объекты солнечной системы, то короткий фокус малых рефракторов позволяет снимать целые звездные поля. Надо сказать, что подобные рефракторы-астрографы, при своих небольших размерах, довольно дороги, так как в них для получения высокого качества изображения используются дорогие сорта стекла с малой дисперсией или даже флюорит, да и сами фирмы-производители лучших образцов подобных астрографов (Takahashi, Televue, Astro-Physics) не гнушаются делать на них соответствующую наценку.

Однако, в телескопе-астрографе нет ничего сверхъестественного – это такой же объектив-телевик, который известен нам из мира обычной фотографии, в котором используется схема с применением ED/UD стекла для уменьшения аберраций и получения большого фотографического поля и который адаптирован для работы исключительно на бесконечности, что позволяет сделать его схему проще. Можно даже сказать, что в сравнении с супер-телевиками Canon и Nikon астрографы по своей схеме кажутся совсем простыми, если не сказать – примитивными. С другой, астрограф лишен диафрагмы и работает всегда на полной апертуре, для него важен свет, которого у нас на земле в избытке, а от далеких слабо светящихся объектов Космоса его всегда не хватает, и конструкторы астрографа не могут пойти на такую роскошь, как диафрагмирование астрографа для снижения уровня аберраций по полю. Поэтому, чем меньше в телескопе оптических элементов, на которых свет преломляется и в которых он рассеивается – тем лучше. И объектив астрографа должен выдавать максимальное качество изображения безо всякого диафрагмирования. К тому же, для астрографа, как и для любого телескопа, чрезвычайно важна скорость термостабилизации, чтобы телескоп и сама оптика быстро приняли температуру окружающей среды, и все температурные процессы внутри них и связанные с ними микроперемещения оптических элементов прекратились. В мире обычной фотографии, где объективы снабжены быстрым автофокусом, мы на такие явления не обращаем внимания, а в астрофографии недостаток термостабилизации приводит к заметному ухудшению качества изображения и изменению точки фокуса. И, опять же, чем меньше в телеобъективе оптических элементов – тем лучше для скорости термостабилизации. Как видим, перед создателями астрографов стоит непростая задача – минимальным количеством элементов добиться максимального качества оптической системы на большой (у хороших астрографов – это поле среднеформатного кадра 6х7 см) площади.

Для начала давайте посмотрим на сводную таблицу параметров различных телескопов-астрографов (pdf). В качестве эталона выберем известный астрограф Takahashi FSQ-106ED – Flatfield super quadruplet (то есть 4-линзовый объектив по измененной схеме Петцваля) диаметром входной апертуры 106 мм. В данную таблицу внесены астрографы (не все, но некоторые), которые способны качественно покрывать полный кадр 36х24, с диаметром входной апертуры до 130 мм и светосилой больше 7. Единственное исключение – Takahashi TOA-130.

Как видим, в списке астрографов просматриваются две преобладающие схемы строения таких телескопов: либо это специально спроектированные астрографы, представляющие собой квадруплеты (Takahashi FSQ, Televue NP, Stellarvue SVQ) и ED-дублеты с добавленным полеспрямителем (Pentax SDHF/SDP), либо же это это адаптированные ED-триплеты (то есть обычные визуальные телескопы), фотографические качества которых улучшены с помощью полеспрямителей. Исключение – APM/TMB 105/6.2, который, будучи Super-ED триплетом, все же создавался преимущественно как фотографичесий телескоп. Как видим, цена на астрограф высокого качества “кусается”, особенно если мы примем во внимание цену сопутствующих аксессуаров, которые необходимо к нему докупить (полеспрямители, редукторы и экстендеры фокусного, фокусеры, адаптеры камер и для визуального наблюдения и т.д.). И поэтому идея вместо астрографа использовать фотографический объектив-телевик лежит на поверхности. Следующие пункты показывают преимущества традиционных фото-объективов перед астрографами:

  • б/у супер-телевик может стоить заметно дешевле, чем астрограф именитой марки.
  • он уже адаптирован под наиболее популярный байонет камер, используемых в астрофотографии (Canon EOS) и совместим с этими камерами по всем функциям управления (фокус-диафрагма). Современная цифровая камера, снабженная live-view, позволяет точно и автоматизированно наводиться на фокус с такими объективами без каких-либо прочих дополнительных акссесуаров вроде электронных фокусеров, которые нужно устанавливать на традиционные астрографы (и которые стоят немалых денег).
  • несмотря на свою относительно невысокую цену, в супер-телевиках используются, даже более широко, чем в астрографах, такие же сорта ED-стекла, призванные снизить уровень хром. аберраций. Ведь тот же Canon использует в своих супер-телевиках как флюорит (считающийся в мире астрографов признаком высшего качества, а в супер-телевиках Canon он – обычное дело, ведь именно дочернее предприятие Canon – фирма Opton – и производит кристаллы искусственного флюорита, которые затем применются как в объективах самого Canon, так и продаются сторонним производителям, как тот же Takahashi и Kowa), так и UD и Super-UD элементы, которые, судя по всему, являются маскировкой все тех же стекол FPL-51 и FPL-53 компании Ohara.
  • Супер-телевикам свойственна бОльшая сложность оптической схемы, которая позволяет надеяться на высокий уровень ровности поля по всему полному кадру. Дополнительные элементы в средней и задней части телеобъектива выполяют по сути ту же функцию, что и полеспрямители в астрографах. Даже общее число элементов между хорошо скорректированным астрографом и некоторыми моделями супер-телевиков схоже (8-9). Все это позволяет нам считать, что супер-телеобъективы не так уж далеки от профессиональных астрографов, как зачастую считается.
  • наконец, тот же супер-телевик можно использовать и для обычной фотографии – для репортажа и съемки живой природы, что является важным и позволяет нам в одном объективе иметь универсальное средство для разных задач.

Сводная таблица параметров телевиков и супер-телевиков Canon систем EF (EOS) и nFD приведена здесь (pdf). Внимание в этой таблице нужно обратить на входную апертуру, светосилу и фокусное расстояние, а еще – на количество элементов схемы и МДФ. И вот почему:

  • как уже говорилось, каждый дополнительный элемент схемы рассеивает и отражает свет, и чем больше общее число элементов схемы, тем больше мы теряем драгоценного света объектов дальнего Космоса.
  • новые супер-телевики – объективы универсальные. Они призваны работать как на бесконечности, так и на ближнем фокусе, и это значение МДФ конструкторы стремятся всеми силами уменьшить. Однако важно ли для нас это? Вовсе наоборот, нам нужно, чтобы объектив хорошо работал на бесконечности. Тот факт, что у объектива малая МДФ, говорит о том, что его схема усложнена дополнительными элементами, улучшающими работу на ближних фокусах, а, возможно, и в самой схеме есть некие компромиссы, ухудшающие абсолютные параметры работы на бесконечности в пользу большей универсальности.
  • наличие оптического стабилизатора. Стабилизатор – это дополнительно несколько оптических элементов, которые нам никак не пригодятся для астрофотографии. Мало того, что мы теряем в светопропускании, получаем повышенные шансы децентровки оптической схемы, да еще и платим бОльшие деньги за объектив.

Приняв во внимание эти соображения, нам станет понятно, что вовсе не все супер-телевики одинаково хорошо подходят в качестве астрографов. Из этой таблицы нам следует выбрать объективы с наименьшим количеством оптических элементов, бОльшей МДФ, желательно – без оптического стабилизатора и при этом – с достаточным количеством специальных оптических элементов, снижающих хром. аберрации. Выбор у нас не так уж и велик:

  • Canon EF 135/2L (он для этого фокусного безальтернативен)
  • Canon EF 200/2.8L (который имеет очень хорошую репутацию для астрофотографии)
  • Canon EF 200/1.8L (который общепризнанно является прекрасным объективом для астрофотографии)
  • Canon EF 300/2.8L (и nFD 300/2.8L, чьей модификацией является более новая версия для байонета EF)
  • Canon EF 400/2.8L II (именно вторая версия, так как первая, при близкой цене, имеет заметно более слабую коррекцию хром. аберраций за счет меньшего числа специальных элементов)
  • Canon EF 400/5.6L – имеет прекрасную репутацию для астрофотографии, при этом прост по схеме и весьма недорог.
  • Canon EF 500/4.5L и nFD 500/4.5L,  на основе которого сделана версия для EOS  (эти два, как мне представляется, являются одними из лучших в списке для наших целей – отличная коррекция хром. аберраций и при этом минимальное число оптических элементов, даже меньшее, чем в некоторых астрографах, и даже по схеме, по сути – это телескоп-триплет из CaF2 + ED с трехэлементным полеспрямителем). Недорог и компактен, относительно легок.
  • Canon EF 600/4L. Также очень хороший объектив для астрофотографии.
  • nFD 800/5.6L можно рассматривать в виду его невысокой цены, большой апертуры и длинного фокусного, однако примем во внимание, что у него всего лишь один UD-элемент в конструкции, что может указывать на более слабый уровень коррекции хром. аберраций.

Более новый объектив – не значит лучший для наших целей. Мне встречались отчеты о том, что, например 300/2.8L IS и 400/2.8L IS проявили себя неожиданно плохо для астрофотографии, выдавая далекие от идеала формы звезд к краям кадра. Не исключено, что новейшие вторые версии этих объективов хорошо подходят для астрофото, но их цена остается на границей доступного, да и стоит ли покупать такой сложный и дорогой объектив в случае, если мы можем обойтись гораздо более дешевыми объективами? В завершение нужно отметить и то, в чем специальные астрографы лучше фото-объективов:

  • у астрографов (по-крайней мере, у лучших из них) гораздо более широкое поле покрытия – до 88 мм. Для тех, кто снимает на большие матрицы, это важно. Для нас, любителей, предметом мечтаний которых является полнокадровая астрокамера, это не столь важно.
  • астрографы за счет более адаптированного корпуса и меньшего числа элементов имеют меньшее время термостабилизации.
  • меньшее количество оптических элементов в астрографе снижает вероятность децентровки.
  • астрографы (по крайней мере, лучшие из них) скорректированы для более широкого диапазона длин волн, а не только визуального спектра (на что рассчитаны фотообъективы), что уменьшает искажение формы звезд из-за фиксации матрицей лучей ультрафиолета, в котором плохо скорректированный объектив не дает качественного изображения.
  • астрографы совместимы с визуальными астрономическими  аксессуарами и могут служить визуальными телескопами (что почти невозможно в случае EOS-телевиков, nFD можно попытаться адаптировать, заменив хвостовик объектива).

Так что, выбираем с умом. Clear skies!

Фото дня – парад планет осени 2015 г.

Ловим свет – но только на сей раз звездный.

Снято на Canon 5DsR + Canon 35/1.4L утром 16 октября – день максимальной элонгации Меркурия. Кстати сейчас он виден прекрасно в 6 часов утра. Не упустите возможность увидеть эту планету – ведь шанс для этого выпадает так редко!