Блиц-сравнение Canon EF 50/1.0L и Canon EF 50/1.2L

Посмотрим на автофокусные L-полтинники чуть подробнее.
Первая часть сравнений здесь.

Парные кадры на F1.2, 1.8, 2.2, 2.8, 4.0
Слева 50/1.0. Небольшая выкадровка из центра с обрезкой ненужной периферии кадра.

IMG_0100 IMG_0108

 

 

 

 

IMG_0102 IMG_0110

 

 

 

 

IMG_0104 IMG_0111

 

 

 

 

IMG_0106 IMG_0112

 

 

 

 

IMG_0107 IMG_0114

 

 

 

 

Наблюдения:

  1. В целом 50/1.2 более плавен в размытии, без излишней «фантастики». Однако в некоторых деталях 50/1.0 более диффузный.
  2. Цветовая гамма и контраст у них отличаются. 50/1.2 имеет более контрастную и теплую картинку.
  3. Резкость на 1.2 по этому тесту оценивать сложно, так как необходимо обеспечить идеальную точность фокусировки. Однако в целом 50/1.2 чуть более резкий и имеет чуть меньше аберраций.
  4. Проблемой 50/1.0 являются блики в размытии, которые приобретают гипертрофированную, оконтуренную форму с очень заметными «луковыми кольцами» от двойной аферики внутри. У 50/1.2 все гораздо лучше.

Возникает вопрос — есть ли у 50/1.0 хоть одно преимущество, чтобы платить за него такие деньги? Есть, но оно лежит за примерами данного теста. Это общий рисунок  и способность выделять объект на реальных кадрах и очень чистые цвета картинки. У 50/1.2 как его безупречное размытие, так и приукрашенный цвет кажутся порой немного приторными.  Об этом всем потом поговорим отдельно.

Запись опубликована в рубрике Canon, объектив, фото. Добавьте в закладки постоянную ссылку.

Добавить комментарий